這兩種方式賦值的結(jié)果為什么不一樣呢？

上面都很平常
下面這段，&$a,意思是讓a都使用同一個地址
$a = null;給這個地址賦值為null，所以打印的就是null
應(yīng)該是這樣，恩沒錯就是這樣~~~~

先清楚一個概念：

普通賦值，改變一個，其余變量值不變；
引用變量賦值，改變一個，其余變量值跟著變；

再來細說：
其實這種情況都和引用計數(shù)有關(guān)。

我們知道在php中存儲變量的是一個叫做zval的容器，這個容器中除了存放數(shù)據(jù)值和類型之外，還存放了兩個信息，一個是is_ref，表示這個變量是否是引用變量，另外一個是refcount，表示的是變量的個數(shù)；接下來看代碼：

看你第一種

$a = new Per();
$b = $a;
$a = null;

第二行，把已經(jīng)賦值過的變量a再賦值給b的時候，這個時候是普通變量之間的互相賦值。所以is_ref這個標識不會改變，而refcount則會自增+1；因為$a 和 $b 的值和數(shù)據(jù)類型都是相同的，所以用同一個zval容器也沒問題；

但是下面的時候，把其中一個的值修改了，那么原先$a上的refcount就會自減一；而$b就會使用一個新的內(nèi)存地址，生成一個新的zval容器。

看第二種：

$a = new Per();
$b = &$a;
$a = null;

這種情況下，看第二行，當(dāng)有引用動作的時候，$a變量里的is_ref標識則會從0變?yōu)?，表示這個變量是引用變量；而refcount則會自增+1，表示容器的變量個數(shù)；

由于使用的是同一內(nèi)存地址，同一zval容器，又是引用關(guān)系。所以改一個值，其余的引用的值，都會跟著改變了。

可以用下面代碼測試，is_ref和refcount在普通變量賦值和引用賦值時候的一些改變情況：

$a = 10;
xdebug_debug_zval('a');
$b = &$a;
xdebug_debug_zval('a');
$a = 20;
xdebug_debug_zval('a');



$a = 10;
xdebug_debug_zval('a');
$b = $a;
xdebug_debug_zval('a');
$a = 20;
xdebug_debug_zval('b');

相信你會有所發(fā)現(xiàn)，以上。

第一個是按值傳遞，傳遞的是對象的內(nèi)存地址，$a和$b的值都指向了對象的內(nèi)存地址

第二個是引用傳遞，傳遞的是變量的地址。通過學(xué)習(xí)c/c++語言，我們知道，變量本身需要有一個空間存放自己的地址，而$b的值指向了$a的內(nèi)存地址，所以第二個unset($a)會把變量分配的內(nèi)存給銷毀，而$b是通過$a的地址去找對象的內(nèi)存地址的，沒了$a，$b自然是指向了無效的內(nèi)存地址。

這就是普通賦值和引用賦值的區(qū)別，普通賦值只是把$a的值傳遞給了$b,而下面的引用賦值不僅把$b指向了和$a相同的地址空間，這個時候$b就是$a，即使現(xiàn)在unset($b),輸出的時候還是會輸出并且他的值是$a.