為什么創(chuàng)建Koa對(duì)象時(shí)需要用const？

最近看廖雪峰koa教程的時(shí)候看到示例代碼是

// 導(dǎo)入koa，和koa 1.x不同，在koa2中，我們導(dǎo)入的是一個(gè)class，因此用大寫(xiě)的Koa表示:
const Koa = require('koa');

// 創(chuàng)建一個(gè)Koa對(duì)象表示web app本身:
const app = new Koa();

這里的const app = new Koa();為什么需要使用const，使用其他的有什么影響嗎？

回答

編輯回答

愿如初

與 let 、var 相比，const 在語(yǔ)義上是最符合的，它預(yù)示著 app 和 Koa 在后續(xù)的代碼中是不允許修改的。

2018年8月13日 03:05

編輯回答

巫婆

可以使用let，var，只不過(guò)更加符合const的場(chǎng)景,像是一種規(guī)范把。

2017年7月25日 05:38

編輯回答

不舍棄

因?yàn)榘凑占s定，定義一個(gè)變量時(shí)，預(yù)期這個(gè)變量不會(huì)改變，就該使用 const，而預(yù)期一個(gè)變量會(huì)改變，或者不確定是否會(huì)改變時(shí)，就該使用 let。

這樣做的好處就是防止變量污染。畢竟變量污染是js var時(shí)代最大的問(wèn)題之一（主要是調(diào)試比較麻煩）。

2018年3月6日 07:15

編輯回答

荒城

更像一種約定，const 意味常量，必須先賦值且不可變的，不會(huì)發(fā)生 Koa = 新的數(shù)值這種轉(zhuǎn)變
用var， let 都沒(méi)什么影響的，只要你的代碼(或者調(diào)用別人) 不去修改該變量就可以
建議使用 const
具體可見(jiàn) 阮一峰的 ECMAScript 6 入門(mén) const篇

2018年8月28日 15:31