開放封閉原則(OCP) 和 單一職責(zé)(SRP) 沒看懂區(qū)別在哪里

一個設(shè)計良好的模塊，拿給別人用，那人需要一些新功能，應(yīng)該怎么用呢，是修改已有模塊代碼？還是用別的手段進行擴展？開閉原則就是你的模塊要是足夠牛逼，就不會逼著別人改你的源碼╮(╯_╰)╭ 在使用足夠牛逼的模塊時，要通過擴展來實現(xiàn)自己的功能而不是改人家代碼。

單一職責(zé)就好理解了，對于一個一個的組件來說，多功能是沒必要的，沙發(fā)是沙發(fā)，床是床，沙發(fā)床只能是權(quán)宜之計。

兩者之間相同的地方就是“如無必要，勿增實體”，沒有必要改代碼就不要改代碼，沒必要加功能就不要加功能。通過組件之間的拼接組合實現(xiàn)整體功能，這樣就能實現(xiàn)“高內(nèi)聚，低耦合”的理想了。

當(dāng)然這倆原則某種角度來說也是矛盾的，模塊如何才能足夠牛逼？大而全就可以了，然而大而全顯然和單一職責(zé)沖突，所以這里就又有個權(quán)衡的問題，不過不用擔(dān)心，“權(quán)衡”這種事情是無處不在的，“選擇比努力重要”說的就是權(quán)衡的重要性。

這六個原則在廣義上不是互相沖突的，而且是要求同時實現(xiàn)的。

對于1，OCP所想實現(xiàn)的能力不影響它同時是SRP；
對于2，如你所說，SRP是通過增加對應(yīng)的類來實現(xiàn)的，也就是說增加乘法計算時不需要去修改原來的加法計算類，加法計算類對修改是封閉的，可卻可與通過繼承計算基類而增加乘法計算。這就是說這個計算類不只對修改封閉，還對拓展開放。同理，這不影響每個子類都是單一職則的，而且恰好體現(xiàn)了這些子類良好的符合了這兩個原則。
對于3，封閉在這里是那個加法子類，你不需要擔(dān)心增加乘法后你的加法算法出現(xiàn)問題，它是封閉的。

請諸位指正。