php繼承相關的一個問題

class A {
    private function foo() {
        echo "a";
    }
    public function test() {
        $this->foo();
    }
}

class B extends A {
    public function foo() {
        echo 'b';
    }
}

$b = new B();
$b->test();

結果是打印了a，而不是b。

我先闡明我的邏輯，答主們回答前務必要明白我的意思?。?/p>

A類的private function foo根據(jù)官方文檔的解釋是私有方法不會被繼承到子類。那么，如果是這樣的話，也就是說B類只繼承了A類的test方法，B類現(xiàn)在有兩個方法，自己的foo方法和從A繼承過來的test方法。
但是，網(wǎng)上還有一種說法是，無論什么訪問屬性，都會被子類繼承，只是private的方法或者屬性子類并訪問不到。那么，如果是這樣的話，B類繼承了A類的兩個方法，并重寫了從A類繼承過來的foo方法。
無論以上兩種可能哪一種是正確的，也就是說，無論B是有自己的foo方法還是B重寫了foo方法，B的foo的函數(shù)體都是echo 'b';

那么問題來了，為什么執(zhí)行b的test方法，明明是執(zhí)行的$this->foo();，為什么不是B的foo，而是A的foo呢？

已經(jīng)采納回答，采納 @代碼宇宙的原因請看答案評論區(qū)域，同時，推薦這片文章：https://www.2cto.com/kf/20100...

3.16 更新
昨天陷入了思維的怪圈，今天再來總結一下：

當子類繼承父類之后，this的指向是動態(tài)綁定的，也就是說，當父類的方法被重寫之后，調用的就是子類的方法，沒有重寫，就調用父類的方法。就是這么簡單。
在這個問題中，父類的foo方法是私有的，并沒有繼承給子類，也就沒有重寫之說，所以，根據(jù)前面的定論，沒有重寫就調用父類中的方法。所以就打印了'a'。
另外還有三種綁定方式，分別是 self parent static。
- self是靜態(tài)綁定，它的指向始終是在編譯時所在的那個類。
- parnet也是靜態(tài)綁定，它始終指向編譯時所在類的父類，而這個父類是聲明類時就指定了的，所以指向是明確的。
- static屬于后期靜態(tài)綁定，或者說是動態(tài)綁定或運行時綁定，它的指向與調用者有關。若調用者是所在類的實例，那么它就指向本類；若調用者是所在類子類的實例，它則指向子類。

回答

編輯回答

尕筱澄

A類中的foo()是private，不能被繼承，所以不存在重寫;
test()繼承于A類，由于foo()是不能繼承的，所以B中的foo()可以認為是一個全新的方法;
當A中的foo()從private變?yōu)榭衫^承的時候，B中的foo()就屬于foo()的重寫了;
這樣想調用A中的foo()的話只能用parent::foo();

結論： test()是A的，$this也是A的，調用自己私有的foo()很正常嘛。
延伸：為什么A中的foo()改為public結果不一樣了呢？
因為B是繼承A的，B把foo()繼承又重寫了，所以A中的foo()不能再用$this訪問了，只能用parent::foo()

不能繼承是關鍵。

2017年4月8日 18:11

編輯回答

陌離殤

B沒有從A繼承私有方法！

繼承是什么意思？我繼承了，我就有了所有權，我可以使用并修改，這才是繼承。使用就是調用，修改就是重寫，缺任何一個都不叫繼承。

那A的私有方法與B有什么關系呢？就是B只有使用權，并且只能通過A去使用它，只有這么一點關系。B既無法直接調用，也無法修改。

所以，官網(wǎng)是正確的，嚴謹?shù)摹＞W(wǎng)上的說法則是不嚴謹?shù)摹?/p>

2017年12月11日 12:09

編輯回答

心上人

原因是這樣的，你B繼承了A，test這個方法你繼承下來了，但是test本身是在A類里面的，也就是說，你繼承了test，但是test依舊是屬于A的，那么此時test里的$this指的就是A這個對象。

如果你想要在B里調用B自己的foo的話，你可以這么做：

class B extends A {
    public function foo() {
        echo 'b';
    }
    public function test() {
        parent::test(); // 調用父類的test方法，父類里的test方法調用父類自身的foo方法
        $this->foo(); // 掉用自己的foo方法
    }
}

整體來說的話，就是不要把繼承當成屬于.

另外就是官方說的是正確的，你這里并不是繼承問題，而是應該弄清楚屬于與不屬于問題。

根據(jù)你的回復，就這個我繼續(xù)做一下回答：

看一下你本身的這個例子

class A {
    private function foo() {
        echo 'a';
    }
    public function test() {
        $this->foo();
    }
}
class B extends A {
    public function foo() {
        echo 'b';
    }
}

在這種情況下，如果你把A中的foo方法改成了public，那么此時foo就被繼承了，而在B類里的foo方法相當于是重寫了A類的foo方法，但是此時A類中的foo并沒有消失，但是需要在B類中以parent::foo()這種形式來訪問父類方法。這種情況方便理解，可說A中的foo方法被隱藏了。

既然被重寫了，那么自然就會調用foo就是調用重寫后的foo了，可以理解為既然有新的東西，那么就肯定用新東西了，新的自然優(yōu)先嘛。

然后回頭看為什么A中原本為private，雖然B繼承了一個公共方法還是訪問A類中的foo呢？首先我們看一下前提概要，也就是A類中的foo是private的，B類不可繼承，那么此時就相當于有兩個foo，一個是private的，一個是public的，嗯，這里要區(qū)分private與"隱藏"是不同的概念。

那么此時其實就相當于是，雖然B繼承了A，但是A會首先到自己里面找，那么此時foo沒有被重寫，也就是沒有被覆蓋，那么肯定是調用自己的了。對于A來說，B你繼承了我，但是我自己有，我就不要你的東西了，還是自己老婆好啊。

嗯。。。我試著用幾句更簡單的話來描述看看是否可行：

A: 我是A?
B: 我是B，我繼承你了啊，我繼承了你的test，我有foo
A：嗯，我也有foo，我不給你用
B：我被調用了啊，用的是繼承了你的test
A：嗯，我看看，哦，調用了foo啊，我有
B：能用我的foo嗎？
A：不能
B：好吧。。。?

再來看把A中的private變?yōu)閜ublic后：

A：我是A
B：我是B，我繼承了你的test,也繼承了你的foo，然而我把你的foo重寫了
A：我艸你大爺?，那你用parent::foo()調用我給你的foo了么？
B：。。。沒有，我現(xiàn)在是大爺?
A：好吧。。。
B：我被調用了啊，用的是繼承了你的test
A：好吧...臥槽，foo被你重寫了啊，那用你的foo
B：那是當然啊，要是還要用你的，我會用parent::foo()調用的
A：行吧，艸你大爺?

2018年1月25日 08:39

編輯回答