在架構(gòu)前端項(xiàng)目時(shí)，關(guān)于技術(shù)選型，應(yīng)該怎么從vue、react、Angular選擇

angular由于變動(dòng)比較快，以及一些歷史原因，我沒有深入使用，贊不評(píng)論。
而且目前的框架選擇也基本上是從兩大框架（react和vue）中選擇的

我來幫你分析一下吧。

首先確定要不要使用框架。

項(xiàng)目的復(fù)雜度和框架復(fù)雜度應(yīng)該成正比， 因此首先要評(píng)估有沒有引入復(fù)雜框架的必要，

然而大多數(shù)情況是有必要的，但也不一定。

然后明確項(xiàng)目的目前的復(fù)雜度和將來（近幾個(gè)月或者一年半年）的復(fù)雜度情況。

vuejs和react都有著自己的特點(diǎn)。vue是一個(gè)響應(yīng)式的用于構(gòu)建UI的庫，而react
則是聲明式函數(shù)式的UI庫。兩者的原路定位都不太一樣。

簡單來說，vue更加”自動(dòng)化，智能“一點(diǎn)， react”更加自由，可控性更強(qiáng)“，react更純粹，可控性強(qiáng)。

最后還要明確當(dāng)前人員的技術(shù)棧情況，如果團(tuán)隊(duì)還沒有組建，也要考慮招人的情況。

就我個(gè)人經(jīng)驗(yàn)來看， 精通react的會(huì)更少一點(diǎn)。相反懂一點(diǎn)vuejs的人會(huì)更多一點(diǎn)。

我覺得現(xiàn)在市場已經(jīng)形成了對(duì)這三大框架的認(rèn)知共性了：

• Angular適合較復(fù)雜的SPA應(yīng)用，比如工具類的應(yīng)用就比較適合，Angular屬于大型框架，各個(gè)模塊比較完整，提供的工具、擴(kuò)展也比較豐富，適合沉淀大型項(xiàng)目，但上手成本高。樓上有人說不知道哪天變成dart，我覺得Google的技術(shù)人員不會(huì)這么任性吧，而且三大框架中谷歌背景的感覺最踏實(shí)。
• React適合對(duì)性能要求較高，且兼容移動(dòng)端的產(chǎn)品，RN之類的應(yīng)用還是比較廣泛，移動(dòng)端使用較多吧，會(huì)的人也多，上手不算太復(fù)雜，但學(xué)習(xí)曲線陡峭，得有好的架構(gòu)師帶領(lǐng)。
• Vue適合增刪改查類的管理系統(tǒng)，H5內(nèi)嵌頁、小程序之類的，這種應(yīng)用改動(dòng)頻繁，人員流動(dòng)性可能較大，上手容易，綜合成本較低。

架構(gòu)選型，優(yōu)先考慮程序員，如果流動(dòng)性高，就用vue，會(huì)的人多，上手快。如果人員比較固定，就選react，react比vue繁瑣，上手慢，但是寫順手了比vue好用。angular就算了吧，你不知道他會(huì)不會(huì)什么時(shí)候說angular升級(jí)了，代碼結(jié)構(gòu)全部改調(diào)，只支持dart語言。你現(xiàn)在用typescript寫好的項(xiàng)目怎模辦逆？

這種問題知乎問爛的，所以樓主第一，百度用的不好，
用的不好的都可以歸為菜雞了吧
第二個(gè)就是架構(gòu)要你有一定的經(jīng)驗(yàn)和年限，三個(gè)都接觸過，大致曉得怎么回事
了解公司的業(yè)務(wù)類型和需求，然后人員上手難度和技術(shù)水平什么的
綜合考慮下就完了
最后還是多百度，別問重復(fù)的問題，刷存在感