with()和call()，apply()存在的意義是否一樣？（注意是存在的意義）

當(dāng)然不一樣。

call 和 apply 是從函數(shù)出發(fā)的操作， with 是從上下文對(duì)象出發(fā)的操作。

而 with 這種上下文出發(fā)的操作，在功能上來說是完全多余的，因?yàn)楹?jiǎn)單的 obj.xxx = func 就可以達(dá)到同樣的效果。

function f(){
  console.log(this.a);
}
var obj = {a: 123};
with(obj){ f() }
f.apply(obj);
f.call(obj);



var obj = {a: 1111, f: f};
with(obj){ f() }

我覺得從意義上來講是一樣的。

with改變的上下文是定義的時(shí)候創(chuàng)建好的是作用域鏈

call,apply改變的上下文是this指向是執(zhí)行的時(shí)候獲取是原型鏈

然后說說分別使用哪一種。當(dāng)然是在你必須用的時(shí)候用了呀，不過我覺得不會(huì)存在這樣一個(gè)時(shí)候的。
比如with改變的上下文，你創(chuàng)建一個(gè)function就可以改變自己的了。問題不大吧。或者說你重新命名幾個(gè)變量下面再去用，問題不大吧。無非就是用一個(gè)對(duì)象來替換了當(dāng)前的上下文環(huán)境。

再說call，其實(shí)你也可以用一個(gè)function來把數(shù)據(jù)解析。也可以直接把這個(gè)方法放在新的對(duì)象上去跑。無所謂的，當(dāng)然把this賦值給一個(gè)變量，然后用這個(gè)變量去訪問好像問題也不大啊。

不要為了用什么而去用，而是我需要什么。

有一句話，“如果你不知道是否需要 Redux，那就是不需要它”，套用到call apply也是一樣