關(guān)于跨域的一個(gè)疑問(wèn)，后端服務(wù)和前端應(yīng)用肯定是不同的端口

跨域的定義：域名，端口，協(xié)議，只要有一個(gè)不同，就算跨域

1，后端服務(wù)有一個(gè)自己的ip和端口號(hào)，前端web頁(yè)應(yīng)用有一個(gè)自己的ip和端口號(hào)，那它們的ip能否通過(guò)nginx來(lái)映射在同一個(gè)域名上？先撇去端口號(hào)不談，它們的ip雖然不同，但是都映射到同一個(gè)域名，所以不會(huì)有跨域問(wèn)題？

2，現(xiàn)在來(lái)看端口號(hào)，就算上面第1點(diǎn)它們的域名都相同了，后端服務(wù)是一個(gè)獨(dú)立的進(jìn)程，前端web頁(yè)面肯定也是屬于一個(gè)獨(dú)立的web應(yīng)用，它們?cè)诓僮飨到y(tǒng)下肯定有不同的端口。那豈不是，只要web頁(yè)面要調(diào)后端服務(wù)的接口，就一定會(huì)產(chǎn)生跨域？因?yàn)樗鼈兊亩丝谔?hào)不一樣。

3，如果一個(gè)服務(wù)部署在多臺(tái)機(jī)器上，水平拓展。假設(shè)這些服務(wù)映射的都是同一個(gè)域名，但各個(gè)服務(wù)的端口號(hào)也不能保證都相同吧。那前端去調(diào)接口，跨域問(wèn)題不管怎么樣都會(huì)出現(xiàn)?。?/p>

4，會(huì)不會(huì)是這樣的，就是把服務(wù)和前端應(yīng)用都通過(guò)nginx綁定在同一個(gè)域名同一個(gè)端口下，那它們自己本身的端口號(hào)就不用管了

5，兩個(gè)不同的二級(jí)域名能不能認(rèn)為是同一個(gè)域名？

被這個(gè)跨域搞得有點(diǎn)暈，感覺(jué)可能是哪里概念混淆了，但又不知道哪里混淆了。。。

回答

編輯回答

孤毒

前后端走不同端口是不假，可是服務(wù)器也可以轉(zhuǎn)發(fā)啊，比如可以用nginx把所有帶.php的請(qǐng)求轉(zhuǎn)發(fā)到9000端口，直接交給php-fpm自己去處理，這個(gè)用服務(wù)器配置來(lái)做就可以了，并不需要用戶(hù)端手動(dòng)去指定發(fā)送端口，并且我覺(jué)得把后臺(tái)細(xì)節(jié)暴露給前端是不太舒服的。
還有一種做法，是前臺(tái)自己負(fù)責(zé)一個(gè)中臺(tái)，比如可以用php或者是node，把后臺(tái)的細(xì)節(jié)封裝起來(lái)，然后向前臺(tái)提供服務(wù)器渲染，或者充當(dāng)Ajax代理。這樣后端跟后端之間通信就不用搞啥跨域問(wèn)題了，而且如果是用阿里云這種，可以考慮把通信地址全改內(nèi)網(wǎng)ip，后端直接藏到內(nèi)網(wǎng)里就好，前端也可以隨便改下返回的數(shù)據(jù)，自由度相對(duì)更高。

2018年2月24日 18:47

編輯回答

心上人

誰(shuí)說(shuō)的后臺(tái)服務(wù)和前端應(yīng)用一定在不同端口？你試試把靜態(tài)頁(yè)面后后臺(tái)文件放在一起啟動(dòng)看看會(huì)不會(huì)在不同端口。
你覺(jué)得前后端會(huì)跨域大概是因?yàn)?，你前端用vue、react之類(lèi)的框架npm打包從8080啟動(dòng)，后臺(tái)自己寫(xiě)的express、koa之類(lèi)的從自定義（如3000）端口啟動(dòng)的，這時(shí)會(huì)產(chǎn)生跨域問(wèn)題，你用.net、javaweb直接把前后臺(tái)寫(xiě)一起才不會(huì)端口不一樣。前后端分離是為了分工更明確。
所以說(shuō)前后端一定跨域嗎？不一定
而比起如何避免跨域更重要的問(wèn)題是如何解決跨域。因?yàn)檫@不是一個(gè)無(wú)法解決非要避免的問(wèn)題。如果你是一個(gè)前端建議你更偏向了解下什么情況下會(huì)跨域，為什么會(huì)有跨域概念，和如何解決跨域問(wèn)題。因?yàn)檫@不是一個(gè)必須要規(guī)避的問(wèn)題。
如果你愿意了解，給你一個(gè)地址
http://blog.csdn.net/riddle19...

2017年10月9日 09:47

編輯回答