相較MVC，MVVM的優(yōu)勢是什么？

同一個(gè)項(xiàng)目不同模塊分別使用MVC 和MVVM
數(shù)據(jù)和邏輯一般的直接Model。
邏輯復(fù)雜的需要解除耦合。用VM去把Mode的數(shù)據(jù)解析、綁定到View上。controller 只負(fù)責(zé)顯示我組裝好的數(shù)據(jù)。
總之呢。最合適解決你的問題的模式就是最優(yōu)的。

在一般的頁面中,model層就是直接賦值為后臺提供的數(shù)據(jù)再提供給view層顯示..但是有特殊的頁面,需要對后臺的數(shù)據(jù)做一些特殊處理~~那么這個(gè)業(yè)務(wù)邏輯就可以寫在View Model層上,不需要讓view層有太多的業(yè)務(wù)邏輯而導(dǎo)致耦合度高..代碼可讀性差

當(dāng)項(xiàng)目足夠簡單（demo）的時(shí)候Model都是不需要的，我們可以直接用dictionary、array，這是最方面快速的只是傳值而已，何必新建一個(gè)類呢；稍微復(fù)雜就需要model，View，controller分層（MVC），再復(fù)雜一點(diǎn)就用MVVM。
我的感覺就是相對于項(xiàng)目中簡單的頁面，MVVM不如MVC好使，因?yàn)閂M一般對應(yīng)一個(gè)View，你還要去新建一個(gè)類，得不償失。
只有頁面足夠復(fù)雜的時(shí)候用MVVM才爽，把model轉(zhuǎn)成View需要的數(shù)據(jù)。對controller來說，只需要把model給vm，把vm輸出直接給View；View直接接受自己要的東西，比如label只要字符串；vm只需要把model轉(zhuǎn)成label所需要的字符串。。每一步更清晰，你不需要在controller里去判斷一大堆狀態(tài)來解析model去更新View。

說的是不是很不清楚。。。與我而言，vm只需要解析model就足夠了