鍍金池/ 問答/Java  Linux/ 關(guān)于java異步的問題。

關(guān)于java異步的問題。

有一張郵件表,存儲三個字段:
發(fā)送人,發(fā)送是否成功,發(fā)送內(nèi)容

在spring mvc中有一個task,每5秒輪詢一次這個表,查詢出未發(fā)送成功的數(shù)據(jù),并進(jìn)行再次發(fā)送,發(fā)送成功后再更新表記錄設(shè)置為發(fā)送成功。

這里存在一個問題,如果第一次輪詢發(fā)現(xiàn)有未發(fā)送成功的郵件并進(jìn)行發(fā)送,但是在發(fā)送的過程中開始了5秒后的第二次輪詢,由于第一次沒發(fā)送完所以表記錄還是未發(fā)生成功,這時候會造成發(fā)送重復(fù)郵件。
請教有什么建議的解決方案嗎?

回答
編輯回答
陌離殤
  1. 定時器時間加長
  2. 利用線程同步鎖
  3. 提高sql執(zhí)行效率
2017年3月28日 03:45
編輯回答
墨小羽

印象中java里是有同步鎖來解決多線程的安全問題的,你可以百度一下

2018年4月12日 12:36
編輯回答
祉小皓

如果你使用的是0/5 ? 這種表達(dá)式,并且發(fā)送右鍵是同步的(這里理解為可以拿到發(fā)送的結(jié)果),即使發(fā)送郵件超時也是沒關(guān)系的,因為一個5秒執(zhí)行不完的時候,會等到下一個周期才開始執(zhí)行。
例如最近五次的運行時間為

2018/1/7 17:32:45
2018/1/7 17:32:50
2018/1/7 17:32:55
2018/1/7 17:33:00
2018/1/7 17:33:05

如果在2018/1/7 17:32:45秒的任務(wù)到了2018/1/7 17:32:50還沒有執(zhí)行完成,將不會再觸發(fā)2018/1/7 17:32:50的任務(wù),而是等到2018/1/7 17:32:55的時候才會繼續(xù)執(zhí)行。

2017年7月28日 11:40
編輯回答
別逞強

我說一個方案吧:
再增加一個字段status字段標(biāo)記當(dāng)前郵件的處理狀態(tài),比如status=0 未處理,status=1代表正在處理,status=2表示處理完成。
每次輪詢未發(fā)送的郵件WHERE status=0 AND isSend = false
開始發(fā)送郵件更新status=1
異步發(fā)送完成更新status=2

其實你這個問題的癥結(jié)在于發(fā)送是否成功這個字段只能表達(dá)是/否兩種場景

2017年4月24日 05:00
編輯回答
青黛色

看你的應(yīng)用架構(gòu):
如果是單應(yīng)用(如一個tomcat),那就簡單啦而且方法很多,總的來說是全部協(xié)作在內(nèi)存中處理啦:
第一種方法:
1.1 使用同步的集合保存正在處理的數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)自己選),集合有l(wèi)ist, set, map,同步的話,可以自己實現(xiàn)synchronized或使用ConcurrentHashMap等同步的集合。
1.2 每次你的task去處理任務(wù)時,從獲取數(shù)據(jù)庫時排除掉同步集合里的數(shù)據(jù)。怕遇到并發(fā)的問題的話,可以采用二次校驗,從數(shù)據(jù)庫拿出來后,判斷同步集合里是否已經(jīng)存在此數(shù)據(jù)了
1.3 task處理完數(shù)據(jù)后,就更新回去。
第二種方法:
2.1 使用隊列,如LinkedBlockingDeque,每次task從數(shù)據(jù)庫拿出數(shù)據(jù)(不更新數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)),放入隊列中,然后由一個線程池里的單線程來處理隊列中的數(shù)據(jù),由這單線程來更新數(shù)據(jù)。

如果是集群分布式的,可采用以下方法,總的來說是利用中間件來進(jìn)行同步(鎖定):
第一種方法:
task拿出數(shù)據(jù)后,將數(shù)據(jù)庫中對應(yīng)的數(shù)據(jù)更新為中間狀態(tài)(如正在處理),然后進(jìn)行處理該數(shù)據(jù)。當(dāng)下次task去處理任務(wù)時,從獲取數(shù)據(jù)庫時排除掉狀態(tài)為中間狀態(tài)(正在處理)的數(shù)據(jù)。其實這個方法也有可能遇到并發(fā)問題,可以使用樂觀鎖的形式來處理數(shù)據(jù),將數(shù)據(jù)更新為中間狀態(tài)時,采用樂觀鎖,保證數(shù)據(jù)未被改變過。

第二種方法(類似上述單應(yīng)用的第一種方法,只不過此次不是使用本地的內(nèi)存,而是使用redis的內(nèi)存)
task拿出數(shù)據(jù)后(不更新數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)),將此數(shù)據(jù)放入redis中,然后進(jìn)行處理該數(shù)據(jù)。當(dāng)下次task去處理任務(wù)時,從獲取數(shù)據(jù)庫時排除掉redis里的數(shù)據(jù),然后再處理數(shù)據(jù)。

2018年1月21日 04:51
編輯回答
孤慣

首先安排5s輪詢并不合理,隊列大小不確定,timtout不確定,線程池不確定。所以執(zhí)行一次發(fā)送話費的時間不確定。
個人覺得理想的情況是每一次輪詢執(zhí)行完成后安排一個計劃任務(wù)(前提是自己郵件服務(wù)器執(zhí)行發(fā)送,如果第三方服務(wù)發(fā)送郵件也是異步的,可能不能獲取郵件是否發(fā)送成功),這樣不會存在沖突。

單獨輪詢,然后添加到隊列的話,重復(fù)不可避免的。比如說在輪詢過程中,有一個郵件發(fā)送成功了,而在狀態(tài)更新到數(shù)據(jù)庫之前已經(jīng)查詢了狀態(tài),這就不可避免要重復(fù)了。這種情況要避免的話,要增加中間環(huán)節(jié),增加了程序復(fù)雜度,而且也不能保證百分百。

2018年3月23日 13:38