vue 2.4 和2.5 版本的@input事件不一樣

好巧啊，我剛好在寫(xiě) Vue源碼閱讀 - 批量異步更新與nextTick原理 的文章，剛好涉及了這一塊的內(nèi)容~

這個(gè)情況在vue的源碼中尤雨溪也注釋出來(lái)了，你可以點(diǎn)進(jìn)去看看，所以在2.5之后的版本更改了這個(gè)情況，我這里就翻譯一下：

在2.4之前的版本中，nextTick基本上基于microtask來(lái)實(shí)現(xiàn)的，但是在某些情況下microtask具有太高的優(yōu)先級(jí)
，并且可能在連續(xù)順序事件（例如＃4521，＃6690）之間或者甚至在同一事件的事件冒泡過(guò)程中（＃6566）之間觸發(fā)。
但是如果全部都改成macrotask，對(duì)一些有重繪和動(dòng)畫(huà)的場(chǎng)景也會(huì)有性能影響，如 issue #6813。
這里提供的解決辦法是默認(rèn)使用microtask，但在需要時(shí)（例如在v-on附加的事件處理程序中）強(qiáng)制使用macrotask

所以2.4之前不會(huì)顯示是因?yàn)橹笆褂胢icrotask來(lái)實(shí)現(xiàn)的dom事件，它在當(dāng)前tick的macro task執(zhí)行完之后 patch 之前執(zhí)行，所以我猜測(cè)是因?yàn)?micro task 高優(yōu)先級(jí)的原因沒(méi)等當(dāng)前tick的變動(dòng) patch 渲染到真實(shí)dom上就已經(jīng)更改了數(shù)據(jù)，因此當(dāng)然不會(huì)渲染到真實(shí)DOM上了。

而2.5之后的nextTick使用macrotask，是肯定在下個(gè)tick之后執(zhí)行的回調(diào)，所以在這個(gè)回調(diào)執(zhí)行之前input進(jìn)去的內(nèi)容自然會(huì)被渲染到真實(shí)dom上，所以你看到的就是一閃而過(guò)了~

所以呢？你的問(wèn)題是什么？難道你不應(yīng)該去看源碼然后分析其中的原因么？

另外不要這樣寫(xiě)，你把 <input> 綁定到 aa 上了，就應(yīng)該

data() {
  return {
    _aa: '',
  }
},
computed: {
  aa: {
    get() {
      return this._aa;
    },
    set(value) {
      this._aa = value.replace(/\D/g, '');
    }
  }
}