鍍金池/ 問(wèn)答/PHP  HTML/ nginx 服務(wù)器 還是apache服務(wù)器好 還是說(shuō) nginx +apach

nginx 服務(wù)器 還是apache服務(wù)器好 還是說(shuō) nginx +apache。。

nginx 服務(wù)器 還是apache服務(wù)器好 還是說(shuō) nginx +apache。。

回答
編輯回答
孤影

nginx 就夠了

2017年12月24日 23:48
編輯回答
墨染殤

nginx 比apache的優(yōu)點(diǎn) :

  1. nginx 配置簡(jiǎn)潔,語(yǔ)法簡(jiǎn)單
  2. nginx 掛載負(fù)載均衡 很容易
2018年7月13日 07:46
編輯回答
絯孑氣

nginx做前端服務(wù)器多吧,后端服務(wù)器很多還是用Apache的,不過(guò)現(xiàn)在用Nginx的也越來(lái)越多了

2018年2月26日 16:49
編輯回答
傻叼

nginx的優(yōu)點(diǎn):
1、輕量,配置簡(jiǎn)潔
2、異步的,多個(gè)連接(萬(wàn)級(jí)別)可以對(duì)應(yīng)一個(gè)進(jìn)程
3、nginx適合做靜態(tài)請(qǐng)求,簡(jiǎn)單,效率高,占用更少的內(nèi)存及資源,前端一般用nginx作為反向代理

apache的優(yōu)點(diǎn):
1、配置復(fù)雜,但rewrite強(qiáng)大
2、同步多進(jìn)程模型,一個(gè)連接對(duì)應(yīng)一個(gè)進(jìn)程
3、apache適合處理動(dòng)態(tài)請(qǐng)求,穩(wěn)定,功能強(qiáng)

一般來(lái)說(shuō),需要性能的web 服務(wù),用nginx。如果不需要性能只求穩(wěn)定,那就apache吧!現(xiàn)在好多集群站,前端nginx抗并發(fā),后端apache集群,配合一起使用!至于好與不好,只是相對(duì)的。

2017年7月4日 03:53
編輯回答
檸檬藍(lán)

就目前看來(lái),nginx+apache 架構(gòu)比較累贅,多余,沒(méi)有太大意義。

Nginx 是一個(gè)高性能Web服務(wù),他本身不處理php腳本,所有php的請(qǐng)求執(zhí)行nginx都會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)給PHP-FPM模塊來(lái)執(zhí)行.

再就是Nginx的配置文件很容易看懂,比Apache上要配置的東西少很多。因此我推薦你可以嘗試下Nginx+PHP-FPM模式。

2018年2月10日 21:43
編輯回答
選擇

樓上的說(shuō)了一個(gè)我補(bǔ)充一個(gè)
如果你求業(yè)務(wù)穩(wěn)定,請(qǐng)用apache,畢竟這么多年很少出bug
如果你追求高訪(fǎng)問(wèn) 負(fù)載均衡 靜態(tài)頁(yè)面訪(fǎng)問(wèn)這個(gè)可以選nginx
但是目前選nginx的很多

2018年3月22日 06:32
編輯回答
忠妾

流量大小 程序員質(zhì)量 也和你的選擇有關(guān)

2017年6月7日 02:54