前端項(xiàng)目選型 官網(wǎng)使用jquery 還是 vue+Nuxt.js

jquery，項(xiàng)目量不大(3個(gè)頁(yè)面)，基本沒(méi)有什么數(shù)據(jù)。所以可以考慮使用 jquery。
至于 vue + nuxt，我僅僅知道 nuxt 似乎是一個(gè) ssr(server side render) 的簡(jiǎn)易框架, 是否使用 ssr 取
決于 ttc(time to content),否則官網(wǎng)也是建議使用 pre-render,但是看不出來(lái)3個(gè)頁(yè)面有什么 pre-render 的必要。
當(dāng)然你覺(jué)得想學(xué)習(xí)vue的話，那就隨心而動(dòng)吧。

nuxt和jquery都行。vue其實(shí)加上很多polyfill 是可以兼容到ie8的。不過(guò)vue開發(fā)模式其實(shí)也可以套用到j(luò)query上，也行。

其次應(yīng)該還有可以考慮百度的mvvm框架，兼容ie6

PC: jquery （IE678你懂得）
手機(jī): vue

推薦jq,官網(wǎng)靜態(tài)的就不需要那么復(fù)雜了，專注頁(yè)面加載，動(dòng)畫，布局等等就好了

支持jquery;
萬(wàn)一你們老板哪天說(shuō)讓兼容ie8可如何是好？

根據(jù)公司的需求跟未來(lái)的擴(kuò)展。
如果考慮兼容低版本瀏覽器，使用jq是比較好的。
至于是否使用nuxt需要看領(lǐng)導(dǎo)是否要求SEO。一般來(lái)說(shuō)，不需要的話。建議使用vue。
需要SEO并且頁(yè)面數(shù)量不多。并且后期也不打算添加模塊的話也是建議jq沒(méi)必要去用vue-nuxt那么麻煩

根據(jù)需求，靜態(tài)展示，沒(méi)有復(fù)雜的頁(yè)面交互邏輯，還是用jquery吧，。用vue+Nuxt.js感覺(jué)大材小用了。

用jQuery開發(fā)的話，優(yōu)點(diǎn)是兼容性較好，可以兼容到IE8甚至更低，而且插件非常多。缺點(diǎn)是，要寫的代碼相對(duì)于Vue+Nuxt來(lái)講，要多寫很多，而且不是工程化開發(fā)，代碼壓縮、樣式補(bǔ)全、混淆、緩存都要自己去靠gulp做。
用Vue+nuxt的話，優(yōu)點(diǎn)是寫的代碼少，結(jié)合webpack神器，進(jìn)行工程化開發(fā)，不論是開發(fā)效率還是代碼質(zhì)量，都不是jQuery可以比的。缺點(diǎn)是不兼容IE8。

這個(gè)看你頁(yè)面怎么規(guī)劃
如果是很簡(jiǎn)單的，沒(méi)有什么復(fù)用的組件，推薦jq
如果有很多頁(yè)面組件需要復(fù)用，那就用vue

另外官網(wǎng)也要注重打開速度等等，如果用jq，那就要在代碼壓縮上下下功夫

這需求給的不全啊。

首先得確定下需要適配的客戶端，比如只是兼容現(xiàn)代瀏覽器的話，那么可能js直接寫原生都行；但如果是需要兼容IE8，那么可能就得考慮下jQ1.11了；而如果是PC/移動(dòng)端響應(yīng)式的需求呢，你可能得找套響應(yīng)式的東西來(lái)搭下（會(huì)比較快）。
其次，頁(yè)面上哪里是需要js的，這個(gè)也沒(méi)說(shuō)，所以也不太好判斷到底需要哪個(gè)庫(kù)/框架……如果只是涉及到交互動(dòng)效方面需要，那么主要用jQ就行，如果交互的量比較大、或者是動(dòng)畫比較復(fù)雜的話，可以再掛套動(dòng)畫庫(kù)上去。
最后，哪個(gè)更熟就用哪個(gè)。