讓東西變得不那么糟

跟能被修補(bǔ)的船不一樣，這更像是乘著一堆積攢下來(lái)的垃圾進(jìn)行越洋航行。當(dāng)然，總有些東西浮著來(lái)避免其他東西下沉。因此問(wèn)題換成“哪個(gè)部分是好的？”可能更加合適些。而你也只能將各個(gè)組件分離看待才能回答這個(gè)問(wèn)題。比如我就覺(jué)得 Rust 語(yǔ)言不錯(cuò)。但一旦供奉了馮諾依曼的理念，你就能爬下堆棧去質(zhì)疑一切，這也是不切實(shí)際的。

你認(rèn)為這一切都會(huì)朝什么方向發(fā)展？會(huì)變得更好嗎？

我認(rèn)為事情最終都會(huì)變得更好。然后再次變?cè)恪Ｈ缓笥钟腥伺軄?lái)感嘆說(shuō)“噢！真是太亂了！”接著他們就會(huì)做一些事情來(lái)讓情況變得好些。然后循環(huán)再次開(kāi)始。因此這就很容易產(chǎn)生抱怨：為什么我一直忙于我已經(jīng)做過(guò)的工作。

當(dāng)你試圖讓一切變得“不那么糟糕”時(shí)，腦海里有過(guò)更大的目標(biāo)，來(lái)指引你決定的方向嗎？你為什么要做這一切？

當(dāng)然有，但它是如此抽象，以至于人們會(huì)認(rèn)為我瘋了。因此對(duì)于目標(biāo)，我只想說(shuō)“創(chuàng)造啟迪人類(lèi)的工具”。我指的“啟迪”是 Carl Sagan 認(rèn)為的那種我們即宇宙，并在試圖了解自己的啟迪。我們很早就達(dá)到了只用大腦所能思考的極限，因此我們需要通過(guò)增加心靈溝通的方式來(lái)提升它。但現(xiàn)在的工具都太復(fù)雜，光嘗試著去使用它們就得耗盡你所有的心力，因此你都沒(méi)有余力來(lái)做一些有趣的事情?；蛘哒f(shuō)至少它們對(duì)我來(lái)說(shuō)太復(fù)雜了。我沒(méi)有那么聰明。

就我個(gè)人而言，我厭煩瑣碎的應(yīng)用程序，而 App Store 并沒(méi)有讓一切變得更有趣。我認(rèn)為下一個(gè)發(fā)生在軟件業(yè)的大事件將跳出這個(gè)圈子。

說(shuō)到軟件業(yè)的下一個(gè)大事件，現(xiàn)在有什么真正有趣的發(fā)展嗎？

當(dāng)然有。有許多希望的曙光：Rust、Swift、TypeScript、asm.js、WebGL的廣泛支持 -- 狹義地來(lái)看這些都很有趣。

Swift 的哪些方面吸引了你？

它有現(xiàn)代的類(lèi)型系統(tǒng)，這很棒。(當(dāng)然當(dāng)它完成后會(huì)更棒) 另外我認(rèn)為自定義操作符非常可愛(ài)，我希望它們能在 Swift 中出現(xiàn)。

你已經(jīng)將 Swift 用在日常工作中了嗎？

我還沒(méi)有用它來(lái)實(shí)現(xiàn)任何東西：Swift 的各種工具還十分脆弱。而且在它開(kāi)源或者代碼能被克隆之前，除非它不再和蘋(píng)果綁定，我都不會(huì)真正使用它。你看，至少現(xiàn)在我在 Linux 上都能編譯 Objective-C。

你剛剛說(shuō)你在屏幕上花費(fèi)的時(shí)間越來(lái)越少了。我能想象為人父是主要原因。

當(dāng)然。我將要瘋狂地限制在屏幕上花費(fèi)的時(shí)間，這對(duì)于我之前的生活也許是個(gè)諷刺。我也不知道這是怎么發(fā)生的，但是我對(duì)移動(dòng)革命的理解加深了。以前我看到別人拿出 iPhone 時(shí)非常激動(dòng)。現(xiàn)在卻變成“嘿小子，別再盯著你的屏幕！”并且我發(fā)現(xiàn)應(yīng)用程序無(wú)處不在！各種應(yīng)用應(yīng)有盡有。我已經(jīng)成為一個(gè)老頑固。把你的應(yīng)用程序從我的地盤(pán)上拿開(kāi)！

我想我們中有很多人能從限制接觸屏幕的時(shí)間中受益 -- 你想借此機(jī)會(huì)做一個(gè)公開(kāi)的承諾嗎？

哈哈，不行。

好吧。能多透露一些你的工作嗎？你主要是在家工作對(duì)吧？

是的，每次我試圖不在家里工作的時(shí)候，都苦不堪言。我喜歡在家工作。

你是如何規(guī)劃你的一天 -- 你是按照固定的時(shí)間表工作還是靈活地處理事情？

少年，帶孩子這事兒打亂了我的工作日程。我保持了一貫的節(jié)奏，之前我毫不分心地工作到凌晨，然后入睡。而現(xiàn)在我必須在合適的時(shí)間入睡，這樣我小孩早上起床時(shí)我才會(huì)不像個(gè)僵尸。我感覺(jué)我已經(jīng)慢慢地適應(yīng)這種狀況，但是，實(shí)際比想象地更困難。

大部分情況下同一時(shí)間你是只專(zhuān)注于一個(gè)項(xiàng)目還是多個(gè)任務(wù)同時(shí)進(jìn)行？

我的工作日程是互相關(guān)聯(lián)的單線(xiàn)程序列，環(huán)境的切換需要巨大的成本，因此我盡量將時(shí)間片的跨度維持在一周。雖然我有許多項(xiàng)目需要同時(shí)進(jìn)行，并且通常它們彼此之間都存在某種方式的聯(lián)系，但我堅(jiān)持同一時(shí)間只關(guān)注一個(gè)項(xiàng)目。

我完全不能主動(dòng)地進(jìn)行多任務(wù)，但是我認(rèn)為我大腦的工作原理有點(diǎn)像 libdispatch。潛意識(shí)可以并行地偷偷執(zhí)行許多東西。所以當(dāng)我清醒的思維切換到之前放到一邊的工作時(shí)，經(jīng)常會(huì)有好幾個(gè)好主意等著我。

你的出名之處在于能一人完成偉大的應(yīng)用，并且能整合以往需要不同的人才能完成的任務(wù)。同在團(tuán)隊(duì)中工作相比，這種工作方式在哪方面吸引你呢？

我們用學(xué)科之間的界限來(lái)劃分工作領(lǐng)域，而你們用同樣的方式將程序劃分成了不同模塊、不同對(duì)象或者其他。但無(wú)論何時(shí)你將事物分成兩份，碎片之間難免會(huì)出現(xiàn)分歧，而且當(dāng)你想把各個(gè)碎片拼在一起來(lái)建造東西的時(shí)候，一切就會(huì)變得更難。我發(fā)現(xiàn)過(guò)了一段時(shí)間后，實(shí)際上你在“膠水”上所花的時(shí)間要比處理實(shí)際事物本身、處理不協(xié)調(diào)的阻力以及其他事情都多 (無(wú)論是在架構(gòu)、工程還是在人際交往的水平上，都存在這樣的問(wèn)題)。因此我的小計(jì)策是盡量用更全局的方式來(lái)構(gòu)建事物。這實(shí)際上沒(méi)有增加多少工作，因?yàn)槲抑恍枰冉⒋_定的部分，就像你知道的那樣，先做出一些事情，于是就有了粘合在一起所需要的最小組件。

但是很明顯，你一個(gè)人可以做出來(lái)的事情是有限的。有些項(xiàng)目就是需要更多人才能完成...

沒(méi)錯(cuò)，不過(guò)我認(rèn)為個(gè)人的上限遠(yuǎn)比人們想象的要高。歷史上一些了不起的東西都是由個(gè)人完成的 -- 關(guān)鍵是要站在正確的肩膀上。可以肯定的是，我一個(gè)人所能探索的創(chuàng)意空間肯定比我在大規(guī)模團(tuán)隊(duì)工作時(shí)要小，雖然前者永遠(yuǎn)都小于后者，但是它們其實(shí)都是無(wú)限大的。對(duì)我個(gè)人而言，這個(gè)權(quán)衡是值得的。

你認(rèn)為通過(guò)良好的管理，團(tuán)隊(duì)能最小化你所說(shuō)的阻力嗎？

我不確定。我知道組織中壞的代碼架構(gòu)和個(gè)人水平之間沒(méi)有關(guān)系，就像工程師可以以整體的方式建立項(xiàng)目一樣，一個(gè)好的項(xiàng)目經(jīng)理只要了解每個(gè)人并且知道他們將要面對(duì)的問(wèn)題，也可以以整體的方式組織一個(gè)團(tuán)隊(duì)。我沒(méi)有這樣的能力，不過(guò)我并不認(rèn)為這影響某些神奇的例子的存在。如果過(guò)去幾年我真的收獲到了什么智慧，那就是我努力試圖了解 -- 那種真正的了解 -- 了自己在做什么。這很困難，但是長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看這會(huì)簡(jiǎn)單一些。

那么當(dāng)你以整體的方式來(lái)進(jìn)行一個(gè)項(xiàng)目時(shí)，在制作原型和開(kāi)發(fā)實(shí)際產(chǎn)品之間還會(huì)有明顯的界限嗎？還是說(shuō)你已經(jīng)將兩件事合在一起做了？

它們被完全融合了，這意味著我通常都在代碼中完成我的原型，而不是使用其他原型工具，例如 Quartz Composer 或者 Form。很顯然，這些工具的下一個(gè)發(fā)展階段就是要拋掉原型工具的帽子，直接創(chuàng)造出最終產(chǎn)品。

原型階段與在最終產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)這兩者，時(shí)間上是怎樣分配的呢？

在我找到想要的東西 (或者時(shí)間耗盡) 之前，無(wú)論已經(jīng)完成了多少工作，我認(rèn)為我的產(chǎn)品 100% 是原型，然而在那之后，我就可以叫它最終產(chǎn)品了。雖然我還有退回去處理失敗方案的殘骸，整理一下工程，不過(guò)這也不會(huì)花太多時(shí)間。

我猜你的界面設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)過(guò)程之間也有非常多的交錯(cuò)？

完全正確，既然界面設(shè)計(jì)和原型是一回事兒，那在開(kāi)發(fā)最終產(chǎn)品時(shí)就已經(jīng)完成了。再一次愉快地說(shuō)，我完成了。

在這個(gè)過(guò)程中，你是腦海中現(xiàn)有確定的想法再開(kāi)發(fā)呢，還是跟著開(kāi)發(fā)時(shí)所產(chǎn)生靈感流來(lái)做產(chǎn)品？

最近產(chǎn)生了一個(gè)奇怪的組合。我已經(jīng)在腦海里確定了產(chǎn)品的目標(biāo) (否則這個(gè)項(xiàng)目將以長(zhǎng)草結(jié)束)，但是那些已經(jīng)確定的東西在我編碼的過(guò)程中又會(huì)變得抽象起來(lái)。而我所做的越多，我就越能發(fā)現(xiàn)我所做的產(chǎn)品并沒(méi)有不同 -- 或者至少不應(yīng)該 -- 是不同的產(chǎn)品。這就像是把一個(gè)巨大構(gòu)想的每一個(gè)塊拆解下來(lái)推入一個(gè)垂直發(fā)射井。我思考的越多，就越覺(jué)得“應(yīng)用程序”是一種很糟糕的組織軟件的方式。

你在應(yīng)用開(kāi)發(fā)行業(yè)已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間，并且取得了巨大的成就。那么這些年你是怎么堅(jiān)持學(xué)習(xí)的呢？

要記住，基本上沒(méi)有人能無(wú)所不知。因此在極度的混亂和可怕的敬畏之間，我的大腦處在一種很好的模糊狀態(tài)，這使得它能很好的接受和吸收事物。我學(xué)習(xí)主要是通過(guò)紙質(zhì)書(shū)籍。

在你說(shuō)的紙質(zhì)書(shū)里，你最喜歡的是哪些？

有些就在我旁邊的架子上：《C 程序設(shè)計(jì)語(yǔ)言》(The C Programming Language)，《Mindstorms》，《Turtle Geometry》，《安德的游戲》(Ender’s Game)，《Schild’s Ladder》，《Advanced Global Illumination》，《The Theoretical Minimum》，《Collective Electrodynamics》，《New Kind of Science》。

你有什么建議要對(duì)軟件行業(yè)的新人說(shuō)嗎？

請(qǐng)記住，魔法并不存在。盡管看上去你的工作基于一堆無(wú)法理解的抽象事物，但它們終究還是由人制作的 (他們也許又倉(cāng)促還喝醉了呢)。掌握它們的工作原理，然后再找到如何才能最大限度地減少對(duì)它們的依賴(lài)。

回顧你所創(chuàng)建的所有東西，有那件是你特別自豪的？

沒(méi)有?，F(xiàn)在回想起來(lái)，我覺(jué)得我做的一切都糟透了。

好吧，讓我們以一個(gè)更積極的話(huà)題來(lái)結(jié)尾吧：當(dāng)你想把工作從腦子里趕走時(shí)會(huì)怎么做？

陪我兒子玩耍。這是最好的方法。